Hollanda'da Deventer kentinde kayıtlı bir kadının Türkiye'de hayatını kaybetmesinin ardından emeklilik maaşı (AOW) ödemeleri yaklaşık beş yıl boyunca devam etti. Kadının 2020'nin başında öldüğü ancak 2024'ün sonlarında yapılan araştırmayla ortaya çıktı. Sosyal Sigortalar Kurumu (SVB), kadının oğlundan ödenen maaşın hepsini geri istedi. Paranın bir bölümünü kira ve diğer giderler için kullanan oğlu ise geri ödeme talebine itiraz ederek konuyu mahkemeye taşıdı. Zwolle mahkemesi, adamın SVB'ye toplam 67 bin 420 euro geri ödemesi gerektiğine hükmetti.
Kadının öldüğü yaklaşık beş yıl sonra ortaya çıktı
Olay, Deventer'deki belediye görevlilerinin 2024'ün sonunda kadının durumundan şüphelenmesiyle ortaya çıktı. Yetkililer, kadının Türkiye'de bulunduğu ve hayatta olup olmadığının bilinmediği gerekçesiyle Deventer'deki kayıtlı adresi hakkında inceleme başlattı.
İncelemede Deventer'deki evin kullanılmaya devam edildiği belirlendi. Bunun üzerine Türkiye'deki yetkili birimden kadın hakkında bilgi istendi. Yapılan araştırmada kadının 2020'nin başında Türkiye'de hayatını kaybettiği anlaşıldı.
Ancak SVB bu süre boyunca kadının AOW ödemelerini hesabına yatırmaya devam etti. Yaklaşık beş yıllık dönemde kadına toplam 64 bin 736 euro AOW ödendi.
Kadına ödenen AOW, uzun yıllar Hollanda dışında yaşamış olması nedeniyle normal tutardan yüzde 26 daha düşüktü. Ayrıca AIO olarak bilinen tamamlayıcı gelir desteğinden de yararlanıyordu. AIO kapsamında 2 bin 684 euro ödendi. Böylece SVB'nin geri istediği toplam tutar 67 bin 420 euroya çıktı.
Oğlu Şubat 2020'de annesinin evine taşındı
Telegraaf gazetesinin haberine göre kadının oğlu, Şubat 2020'de Deventer'deki annesinin evine taşındı ve resmî olarak annesiyle aynı adrese kaydoldu. Ancak annesi o tarihte hayatını kaybetmişti.
Oğlunun aynı adrese kaydolmasının ardından, hanede giderleri paylaşan başka bir kişinin yaşadığı kabul edildi ve kadına ödenen AIO miktarı düşürüldü. Buna rağmen kadının ölümünden haberdar olunmadığından AOW ödemeleri devam etti.
Oğlu da annesinin hesabına yatırılan aylık AOW ödemelerini evin kirasını ve diğer giderleri karşılamak için kullandı. Kadının ölümünün ortaya çıkmasının ardından SVB, yapılan ödemeleri geri almak için harekete geçti.
Oğlu annesinin mirasını reddetmişti
Geri ödeme talebindeki hukuki tartışmanın merkezinde, oğlunun annesinin mirasını daha önce reddetmiş olması yer aldı. Mirasın reddedilmesi hâlinde kişi miras üzerinde hak sahibi olmadığı gibi mirastan kaynaklanan borçlardan da sorumlu olmuyor.
SVB'nin avukatları ise oğlunun davranışlarının farklı değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Kuruma göre adam, annesinin Deventer'deki evine taşınmış, eşyalarını ve banka hesabındaki parayı kullanmıştı. SVB bu nedenle oğlunun mirası kabul etmiş sayılması ve AOW ödemelerinin geri ödenmesinden sorumlu tutulması gerektiğini savundu.
Zwolle mahkemesi ise SVB'nin bu gerekçesini kabul etmedi. Mahkeme, kadının ölümünden sonra yapılan AOW ödemelerinin mirasın bir parçası sayılamayacağına karar verdi. Çünkü söz konusu paralar hesaba yatırıldığında kadın zaten hayatını kaybetmişti.
Mahkeme 67 bin 420 euronun geri ödenmesine karar verdi
SVB'nin mirasın kabul edildiği yönündeki gerekçesi reddedilse de dava burada sona ermedi. Mahkeme, Genel Yaşlılık Yasası'ndaki (AOW) başka bir hükmü dikkate aldı.
Bu hükme göre, hak sahibine yersiz olarak ödenen yaşlılık aylığı, söz konusu para mirasçının mal varlığına geçmişse mirasçıdan geri alınabiliyor. Mahkemeye göre bu noktada kişinin mirası kabul etmiş veya reddetmiş olması belirleyici olmuyor.
Mahkeme, oğlunun annesinin hesabına yatırılan paraları kullanması nedeniyle ödemelerin onun mal varlığına geçmiş olduğuna hükmetti. AOW ödemelerini kira ve diğer giderleri karşılamak için kullanan oğlun, SVB'ye toplam 67 bin 420 euro geri ödemesine karar verildi.
©Sonhaber.eu
