Belçika’da dolandırıcıların hedefi haline gelen ve phishing (oltalama) mağduru olan kişiler için emsal bir karar alındı. Antwerp Mahkemesi, phishing dolandırıcılığına uğrayan müşterilerin zararlarının bankalar tarafından gecikmeden karşılanması gerektiğine hükmetti.
Belçika’nın Antwerp kentinde hızlı yargılama usulüyle görülen davada mahkeme, phishing (oltalama) dolandırıcılığı mağdurlarının zararlarının bankalar tarafından öncelikle karşılanması gerektiğine karar verdi. Karar, yaklaşık 50 bin euro dolandırılan yaşlı bir çiftin açtığı dava sonucunda alındı.
Banka’dan ağır ihmal değerlendirmesi
Olayda çift, kendisini banka çalışanı olarak tanıtan bir dolandırıcının yönlendirmesiyle Portekiz’deki bir hesaba para transferi yaptı. Banka ise müşterilerin parayı kendi rızalarıyla göndermesini “ağır ihmal” olarak değerlendirerek zararı karşılamayı reddetti.
Mahkeme bankanın bu yaklaşımını kabul etmedi. Karara göre bankalar, phishing mağdurlarının zararını derhal ödemekle yükümlü olacak. Banka, müşterinin ağır ihmalde bulunduğunu düşünüyorsa bunu kanıtlamak için kendisi tekrar mahkemeye başvurmak ve bunu kanıtlamak zorunda olacak.
Phishing (oltalama) nedir?
Phishing, dolandırıcıların banka, resmi kurum veya güvenilir bir kuruluş gibi davranarak kişilerin şifre, banka bilgisi veya güvenlik kodlarını ele geçirmeye çalıştığı bir siber dolandırıcılık yöntemidir.
Bankacılık sektöründe çığır açan karar
Bankacılık hukuku uzmanı Avukat Geert Lenssens, kararı “çığır açıcı bir emsal” olarak değerlendirdi. Lenssens’e göre bankalar bugüne kadar çoğu dosyada müşterinin ağır hata yaptığını varsayarak ödeme yapmaktan kaçınıyordu. Mahkeme ise ispat yükünün bankada olduğuna hükmetti.
Uzman avukat, phishing vakalarında ağır ihmalin oldukça istisnai bir durum olduğunu belirterek, dolandırıcıların yönlendirmesiyle güvenlik kodu paylaşmanın tek başına ağır ihmal sayılmayacağını ifade etti.
Lenssens, kararın geçici nitelikteki bir ihtiyati tedbir mahkemesinden çıkmasına rağmen hukuk uygulamalarında geniş yankı uyandıracağını düşünüyor. Kararın önümüzdeki dönemde benzer davalarda sıkça emsal gösterilmesi bekleniyor.
Uzmanlara göre karar, aynı zamanda bankacılık sektörüne de önemli bir mesaj veriyor. Mahkemenin yaklaşımı, phishing dolandırıcılığı vakalarında müşterilerin korunmasına öncelik verilmesi gerektiğini ortaya koyarken, bankaların sorumluluklarının da daha net biçimde tartışılmasının önünü açıyor.
©Sonhaber.eu
