Hollanda’da Rabobank, Türkiye’deki anne ve babasından aldığı maddi yardımlar nedeniyle Türk bir müşterisinin banka hesaplarını kapatmaya ve konut kredisi sözleşmesini sona erdirmeye karar verdi. Müşteri, sağlık sorunları bulunan anne ve babasına yardımcı olmak için sık sık Türkiye’ye gittiğini, yolculukların masraflı olduğunu ve ailesinin zaman zaman kendisine para veya altın vererek destek olduğunu anlattı. Banka ise bu açıklamayı yeterli bulmadı. Karara itiraz eden müşteri konuyu yargıya taşıdı. Amsterdam Mahkemesi, Rabobank’ın hesapları ve konut kredisini kapatmasını haksız buldu. Mahkeme ayrıca Rabobank’ın 1.496 euro mahkeme masrafı ödemesine karar verdi.
Türkiye’den aldığı para ve altınlar incelemeye alındı
Mahkeme kayıtlarına göre müşteri, 2017’den beri Rabobank’ta bir banka hesabına ve tasarruf hesabına sahipti. Aynı yıl, eşi ve üç küçük çocuğuyla yaşadığı ev için bankadan konut kredisi aldı. Kredinin aylık taksiti yaklaşık 597 euroydu.
Mayıs 2017 ile Nisan 2024 arasında Rabobank hesabına toplam 13 bin 205 euro nakit yatırdı. Banka, 2024’te bu paraların kaynağını araştırmaya başladı. İnceleme sırasında nakit yatırma işlemlerinin yanı sıra hesaplar arasındaki para transferleri ve bir vakıfla bağlantısı hakkında da sorular yöneltti.
Türk vatandaşı, hesabına yatırdığı paranın bir bölümünün Türkiye’de yaşayan anne ve babasından geldiğini açıkladı. Sağlık sorunları bulunan ailesine yardımcı olmak için sık sık Türkiye’ye gittiğini, bu yolculuklar nedeniyle masraf yaptığını ve kendi işinde çalışamadığı için gelir kaybı yaşadığını belirtti.
Anne ve babası da oğullarının kendilerine yardımcı olmak için sık sık Türkiye’ye geldiğini ve masraflarına katkıda bulunmak amacıyla zaman zaman ona para ve altın verdiklerini yazılı olarak beyan etti.
Ailenin verdiği altınlardan birinin 14 Mart 2024’te Türkiye’deki bir kuyumcuda 105 bin Türk lirasına bozdurulduğunu gösteren belge de bankaya sunuldu. Bu tutar yaklaşık 3 bin euroya karşılık geliyordu.
Hesaba yatırılan paraların tamamı aileden gelmiyordu. Türk vatandaşı, daha önce işlettiği iş yerinden kalan spor malzemelerinin yanı sıra mobilya, lastik, oyuncak, tabak ve kıyafet gibi eşyaları Marktplaats üzerinden ve Kral Günü’nde satarak elde ettiği nakit paraları da hesabına yatırdığını açıkladı. Bu satışlardan elde ettiği gelirlerin 2017 ve 2018 yıllarına ait vergi beyannamelerinde yer aldığını belirterek belgeleri Rabobank’a sundu.
Bankanın incelediği konulardan biri de konut kredisi taksitlerinin bir bölümünün müşterinin eşinin hesabından ödenmesiydi. Türk vatandaşı, 2023 ve 2024’te hasta anne ve babasıyla ilgilenmek için sık sık Türkiye’ye gittiğini ve bu nedenle bir süre çalışamadığını belirtti. Bu dönemde taksitlerin bir bölümünü eşinin ödediğini açıkladı. Eşinin, hastalık ödeneği dahil haftalık yaklaşık 500 euro geliri olduğunu gösteren belgeler de bankaya verildi.
Rabobank’a Türkiye seyahatlerine ilişkin bilgiler, 2016-2020 dönemine ait gelir vergisi beyannameleri ile gelir ve ödenek belgeleri de sunuldu. Banka ise açıklamalara ve belgelere rağmen paranın kaynağına ve bazı işlemlere ilişkin sorularının yanıtlanmadığı görüşünde kaldı.
Rabobank 133 bin euroluk konut kredisi borcunun ödenmesini istedi
Rabobank, sunulan açıklama ve belgeleri yeterli bulmadı. Banka, 27 Ocak 2025’te gönderdiği yazıyla müşterisine hesaplarını kapatacağını ve konut kredisi sözleşmesini 27 Mayıs 2025 itibarıyla sona erdireceğini bildirdi.
Kalan 133 bin 389,62 euroluk konut kredisi borcunun tamamının da bu tarihe kadar ödenmesini istedi.
Rabobank ayrıca Türk vatandaşını sekiz yıl süreyle Intern Verwijzingsregister (IVR) adı verilen banka içi kayıt sistemine alma kararı verdi. Banka, Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanını Önleme Yasası kapsamında yürüttüğü müşteri incelemesini tamamlayamadığını gerekçe gösterdi.
Banka, 2017’deki konut kredisi başvurusunda verilen çalışma bilgilerini de sorguladı. Başvuru sırasında sunulan işveren belgesinde Türk vatandaşının süresiz iş sözleşmesiyle çalıştığı ve yıllık brüt 37 bin 440 euro gelir elde ettiği belirtiliyordu. Ancak Rabobank’ın daha sonra ulaştığı başka bir belgede işten ayrılma tarihi, işveren belgesinin düzenlenmesinden iki gün önce olarak görünüyordu.
Türk vatandaşı, tarihler arasındaki farkın idari bir hatadan kaynaklandığını açıkladı. Mahkeme sürecinde ilgili şirketin yöneticisi de bunun bir kayıt hatası olduğunu belirtti. Ayrıca müşterinin bu işten ayrıldıktan sonra bağlantılı başka bir şirkette serbest çalışan olarak aynı işi sürdürdüğü ve bu dönemde daha yüksek gelir elde ettiği ortaya çıktı. Konut kredisi taksitlerinin ödenmesinde de herhangi bir sorun yaşanmadı.
Mahkeme, Rabobank’ın gerekçelerini yeterli bulmadı
Amsterdam Mahkemesi, hesaba yedi yılda yatırılan toplam 13 bin 205 euronun tek başına kara para aklama şüphesi için yeterli olmadığına karar verdi.
Mahkemeye göre Türk vatandaşı bankanın sorularını yanıtladı, elindeki belgeleri sundu ve gerektiğinde daha fazla bilgi vermeye hazır olduğunu bildirdi. Rabobank ise kara para aklama veya terörizmin finansmanıyla bağlantıya işaret eden başka somut bir bulgu ortaya koyamadı.
Mahkeme, anne ve babanın yıllar içinde verdiği nispeten küçük miktardaki yardımların tamamı için makbuz veya resmî belge bulunmasının beklenemeyeceğine özellikle dikkat çekti.
Kararda, Rabobank’ın yaklaşımının aksine, müşteri incelemesinin tamamlanabilmesi için hesaba yatırılan bütün nakit paraların kaynağının geçmişe dönük olarak eksiksiz biçimde belgelenmesinin gerekmediği belirtildi.
Mahkeme, konut kredisi sözleşmesinin sona erdirilmesinin sonuçlarını da değerlendirdi. Kalan borcun tek seferde ödenememesi halinde Türk vatandaşının, eşinin ve üç küçük çocuğunun yaşadığı evi kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacağına dikkat çekti.
Rabobank hesapları ve konut kredisini açık tutacak
Amsterdam Mahkemesi, 26 Kasım 2025 tarihinde aldığı ve Ocak 2026’da kamuya yayınladığı kararında Rabobank’ın müşteriyle banka ilişkisini ve konut kredisi sözleşmesini sona erdirmesini haksız buldu.
Mahkeme, Türk vatandaşının banka incelemesine yeterince yardımcı olduğuna, konut kredisi başvurusunda kasıtlı olarak yanlış bilgi verdiğinin kanıtlanamadığına ve banka ilişkisinin sürmesinin somut bir finansal risk oluşturduğunun gösterilemediğine hükmetti.
Rabobank’ın banka hesapları ve konut kredisi dahil müşteri ilişkisini sürdürmesine karar verildi. Türk vatandaşının IVR sistemine kaydı yapılmışsa bu kaydın silinmesine de hükmedildi.
Mahkeme ayrıca Rabobank’ın 1.496 euro mahkeme masrafı ödemesine karar verdi. Rabobank karara itiraz etse de banka hesapları ve konut kredisi temyiz süreci boyunca açık kalacak.
©Sonhaber.eu
