Hollandalı siyaset bilimci ve popülizm uzmanı Cas Mudde, yaşadığı ve çalıştığı Amerika Georgia'dan Hollanda’da ki seçimleri yakından takip etti. Mudde, “diğer partiler Wilders'ı hafife aldılar" dedi. Mudde'a göre asıl endişelenmemiz gereken merkez partiler.
Avrupa'da popülizm ve aşırı sağ uzmanı Cas Mudde bile Geert Wilders ve Özgürlük Partisi'nin (PVV) seçim zaferini göremediğini belirtiyor “anketleri takip ettim. Normalde Hollanda'da çok güvenilir. Ancak geçen çarşamba günkü seçimlerde durumun tam olarak böyle olmadığı ortaya çıktı. PVV en az 35 sandalye kazandı. Hollanda'da uzun zamandır bunu yaşamamıştık. Kimse bunu beklemiyordu, Wilders bile.” yorumunu yaptı.
Het Nieuwsblad gazetesiin kendisine yönelttiği soruları yanıtlayan Mudde çarpıcı cevaplar verdi.
Wilders'ın seçim zaferini nasıl açıklıyorsunuz?
VVD ve özellikle Mark Rutte, göç konusunda hükümeti düşürmeyi ve bunu seçimlerin odak noktası haline getirmeyi seçti. Rutte, işler zorlaştığında daima göçe yöneliyor. Ancak halefi Dilan Yeşilgöz bu işe kendini kaptırdı. Daha sağcı bir göç politikasını savundu ve bu da Wilders ile arasındaki farkı daha da küçülttü. Ayrıca Wilders ile birlikte ülkeyi yönetme kapısını da ardına kadar açtı. Böylece PVV'si taraflardan biri haline geldi. Seçmen daha sonra VVD'nin yirmi yıldır hükümette olduğunu ve göç sorununu çözemeyeceğini anladı. Wilders ise hayatı boyunca bundan söz etti. İnsanlar bunun gerçekten işe yarayacağını düşündü. Jean-Marie Le Pen bir keresinde, seçmenler orijinali kopyaya tercih ediyor demişti.
Wilders'ın yeni seçmenleri kimler?
Seçimlerde çok sayıda değişken seçmen vardı. Birçok Rutte seçmeni sonunda Wilders'a geçti. Bunlar en ilerici insanlar değil. Seçimin beyaz bir adam ile göçmen kökenli bir kadın arasında yapılması da muhtemelen onlar açısından bir rol oynadı.
Wilders'ın seçmenleri ırkçı mı?
Bu Avrupa'da zor bir tartışma. Bu terime bağlı pek çok duygu var. Mesele şu ki, Wilders seçmeni göçü sorunlar ve tehditlerle ilişkilendiriyor. Genellikle ten rengine göre tanımladıkları kendi nüfuslarına öncelik tanınmasını istiyorlar. Ancak birçok Hollandalının istediği de bu. Bu açıdan ırkçı Wilders seçmeni ile ırkçı olmayan VVD seçmeni arasında çok büyük farklar yok.
Geert Wilders gerçekten yumuşadı mı?
Medya bunu yazıyor çünkü her gün yeni bir hikâye yayınlamak zorunda kalıyorlar. Wilders, fikri kısmen ona kapıyı açan VVD'den ilham alıyor. Ama eğer gazeteler her manşete Wilders yazarsa, bazı insanlar buna gerçekten inanır. Ancak Wilders daha ılımlı değil. Gerçekçi ve akıllıdır. Hükümete katılmak istiyor ve Kuran'ın yasaklanmasının veya Nexit'in şu anda mümkün olmadığını biliyor. Ama ideolojik olarak aynı kalıyor.
Diğer partiler bu seçim sonucundan ne gibi dersler çıkarmalı?
Seçimi başka bir partinin ana meselesiyle ilgili yapmamak bir şeydir. Bir diğer ders ise şudur: Eğer katılırsanız sizin de fikirleriniz olmalıdır. Bir süredir merkez partilerin sorunu bu. Çözümleri vasat ve belirsiz. Seçmen sizin neyi temsil ettiğinizi bilmek istiyor ve bunun basitleştirmeyle hiçbir alakası yok. Şimdi Pieter Omtzigt'i ele alalım, seçim hazırlıklarında çok başarılıydı. Ancak asıl kampanya sırasında ne istediğini açıkça söylemediği için zayıftı. Wilders ile ne yapacağını tam olarak biliyorsun. Politikanın da belli bir şekilde basit bir şekilde tercüme edilmesi gerekiyor. Üçüncü bir hata da diğer partilerin kendileri hükümetten hırpalanmış halde çıkarken, özellikle de VVD'nin Wilders'i inandırıcı kılmış olmasıdır. Birlikte yönetmeyen saf kalır. Aşırı sağdaki kordon sıhhi tesisatının yaptığı da budur. Eğer insanlar gerçekten memnun değilse, bir politikacı olarak neyi savunduğunuzun artık neredeyse hiçbir önemi yoktur. Henüz başarısız olmadığın için güven kazanırsın.
Aşırı sağ partiler boğulsun diye mi?
Hayır, bu elbette tamamen aptalca. Başarısız olacak bir partiyi hükümete getiremezsiniz, çünkü bu, siyasi mücadeleniz için tüm nüfusu feda etmek anlamına gelir. Aşırı sağ politikacıların da mutlaka başarısız olması gerekmez. Wilders iyi bir politikacıdır. Aynı şey Vlaams Belang'ın Başkanı Tom van Grieken gibi biri için de geçerli. Kesinlikle ortalama bir Belçikalı siyasetçiden daha aşağı biri değil ve yüksek sesle bağıran Filip De Winter da değil.
Avrupa'da aşırı sağın yükselişte olduğunu düşünüyor musunuz?
Ben öyle düşünmüyorum. Yakın zamana kadar Polonya ve İspanya seçimleri nedeniyle aşırı sağın olası sonu hakkında konuşuyorduk. Mesele şu ki aşırı sağ seçimlerde yükseliyor. Özellikle ara dönemlerde oy verme konusunda iyidirler, ancak seçimler yapılırken genellikle daha az başarılıdırlar. Fransa'daki Marine Le Pen buna iyi bir örnek. Şimdiye kadar geleneksel olarak PVV de vardı. Bu tartışmada beni rahatsız eden şey, insanların diğer partilerin aşırı sağ gündemi nasıl benimseyip fiilen uyguladığına bakmaması.
Aşırı sağ partilerden ziyade merkez sağ partilere önem vermemiz gerektiğini mi düşünüyorsunuz?
Bunu her zaman söyledim. Tarihsel karşılaştırmalar yapmayı sevmiyorum ama Hitler'in yükselişi buna güzel bir örnek. Merkez sağın onu hafife alması ve onunla koalisyon kurması nedeniyle iktidara geldi. Onu kontrol edebileceklerini sandılar. Trump ve Bolsonaro için de aynısı geçerliydi. Merkez sağ tehlikeli çünkü ateşle oynuyorlar. Özellikle konu göç olduğunda, çünkü aslında kendilerine ait bir vizyonları yok ve sürekli sağa doğru ilerlemek zorunda kalıyorlar. Yeşilgöz PVV'yi hafife almış. Kendisinin başbakan olacağını düşünüyordu ama muhtemelen yakında hizmetçi olacak.
Vlaams Belang ve N-VA ile paralellikler görüyor musunuz?
Kesinlikle var. Her ne kadar pratikte karşılaştırma yapmak zor olsa da Belçika bağlamı biraz daha karmaşıktır. Ancak Belçika’da ki N-VA (Yeni Flaman İttifak) Partisi sağa doğru hareketi Vlaams Belang (Flaman Blok) Partisi ana akım haline getirdi. Ve eğer N-VA, Vlaams Belang'ın pürüzleri düzeltmesi gerektiğini söylüyorsa... o zaman aynı zamanda işbirliği için kapıyı da aralık bırakıyorlar. N-VA ayrıca göçten de durmadan bahsediyor. Bunun nedeni Flaman kesiminde nesnel olarak yeni bir şeyin gerçekleşmesi değil. Flaman kesiminde konuşabileceğiniz başka sorunları da var. Ama yine de göç konusunda kendileri krize sebebiyet verecekler. O zaman esas olarak aşırı sağı beslersiniz.
Aşırı sağın gelecekte daha da gelişeceğini nasıl görüyorsunuz?
Siyaset doğrusal değildir. Aşırı sağ sonsuza kadar yukarı çıkmıyor. Her battıklarında yerleşik partilerin onları orada tutma şansı oluyor. Ama her seferinde başarısız oluyorlar. Benim için mesele bu. Aşırı sağla ilgili değil, liberal demokrat partilerle ilgili. İnsanların yaşadığı pek çok soruna ideolojik çözümler sunmadıkları sürece radikal sağ partiler geri dönecektir.
Merkez partilere tavsiyeleriniz nelerdir?
Kendi gündemlerini belirlemeliler ve her zaman aşırı sağın gündemine yanıt vermemeliler. Üstelik politikacılar nüfusun ne kadar sağcı olduğunu abartıyor. Araştırmalar nüfusun aslında daha sol görüşlü hale geldiğini gösteriyor. Mesela kadın-erkek eşitliği ve LGBT hakları alanında. Ancak politikacılar sistematik olarak insanların daha sağcı olduğunu tahmin ediyor. Bu imajın kırılması gerekiyor.
Haber: Halil Uygun
©Sonhaber.eu
Haberlerimizi İnstagram hesabımızdan da takip edebilirsiniz.
WhatsAppta ücretsiz bültenimize abone olun, Hollanda ve diğer Avrupa ülkeleri gündeminden seçtiğimiz haberler her gün telefonunuza gelsin! Abone olmak için tıklayın
Sitemizde yayımlanan haberlerin her türlü hakkı SONHABER.eu’ya aittir. Haberin linki kaynak olarak gösterilmeden alınan haberler için hukuki işlem başlatılacaktır.
