Haberlerimizi İnstagram , TikTok ve Youtube hesaplarımızdan da takip edebilirsiniz.
Hollanda’nın Noord-Holland bölgesindeki Zaandam kentinde yaşayan Kübra Kara, bisikleti olmadığı hâlde bisiklet kullanırken telefonla konuştuğu iddiasıyla yaklaşık 200 euro tutarında bir trafik cezası aldı. Posta yoluyla kendisine ulaştırılan bu cezanın hatalı olduğunu düşünen Kara, itiraz sürecinin basit bir yanlış anlaşılmanın hızla düzeltilmesiyle sonuçlanacağını düşündü. Ancak bu beklenti, kısa sürede yerini aylar süren ve giderek karmaşıklaşan bir hukuki sürece bıraktı.
Aylar süren dosya
Basına yansıyan bilgilere göre Kübra Kara’ya Temmuz 2025’te posta yoluyla bir ceza mektubu ulaştı. İlk aşamada bunun açık bir hata olduğunu düşünen Kara, durumu netleştirmek amacıyla Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) ile iletişime geçti. Kendisine, cezaya resmî itirazda bulunması gerektiği bildirildi.
Kara, yönlendirildiği şekilde itiraz etti. Ancak aylar sonra Savcılıktan gelen dosyada, cezanın dayanağı olarak bir polis memurunun beyanının esas alındığı ve cezanın ödenmesi gerektiği belirtildi.
Dosyada yer alan tutanağa göre, durdurulan bisikletlinin üzerinde kimlik belgesi bulunmadığı, polis memurunun sistem üzerinden yaptığı sorgulama sonucunda Kübra Kara’nın kimlik bilgilerine ulaştığı ifade edildi. Buna karşın, kimlik doğrulaması sırasında hangi soruların sorulduğuna dair herhangi bir ayrıntıya tutanakta yer verilmediği de dosyada açıkça belirtildi.
Savcılık, polis beyanında şüphe uyandıracak bir unsur bulunmadığına hükmederek Kara’nın cezayı ödemesine karar verdi.
Karara boyun eğmedi
Bu tür durumlarla karşılaşan birçok kişinin süreci uzatmamak adına cezayı ödemeyi tercih ettiği belirtiliyor. Ancak yaşadıklarını “absürt” olarak tanımlayan Kübra Kara, itirazını sürdürme kararı aldı.
Kara, “Ben yapmadığım bir şeyi kanıtlamak zorundayım. Ortada fotoğraf yok, kamera kaydı yok, sorulan sorular bile yok. Bu bir ilke meselesi. Yapmadığım bir şey için 179 euro ödemektense, bir avukata çok daha fazla para vermeyi tercih ederim” sözleriyle yaşadığı duruma tepki gösterdi.
Uzmanlara göre itirazda ilk adım belirleyici
Trafik hukuku uzmanlarına göre Kara’nın yaşadığı durum istisnai değil. Uzmanlar, hafif trafik ihlallerinde yetkili makamların çoğu zaman polis beyanını esas aldığını, bu nedenle itiraz sürecinin bilinçli yürütülmesinin büyük önem taşıdığını vurguluyor.
Uzmanlara göre vatandaşların en sık yaptığı hatalardan biri, itirazın ilk aşamasında tüm ayrıntıları anlatmaya çalışmak. Oysa ilk adımda yalnızca ihlalin reddedilmesi ve ceza dosyasının talep edilmesi öneriliyor. Dosya içeriği görüldükten sonra savunmanın şekillendirilmesinin, hukuki açıdan daha etkili olduğu belirtiliyor.
Bir diğer kritik nokta ise kimlik tespitinin nasıl yapıldığı. Kimlik doğrulama sürecinin yeterince belgelenmemesi veya bu sürecin tutanakta açıkça yer almaması durumunda, mahkemelerin cezayı iptal edebildiğine dikkat çekiliyor.
Uzmanlar ayrıca, itiraz sürecinde ek belgelerin büyük önem taşıdığını vurguluyor. Tanık beyanları, telefonun konum verileri, kamera görüntüleri ile fotoğraf veya mesajlara ait metadata bilgilerinin, iddiaların çürütülmesinde belirleyici olabildiği ifade ediliyor.
“Tüm belgeleri topladım”
Kübra Kara, cezanın ardından süreci ciddiyetle ele aldığını ve kendi imkânlarıyla kanıt toplamaya başladığını anlattı. Telefon operatörüyle iletişime geçtiğini, olası kamera kayıtlarını araştırdığını ve iCloud hesabını detaylı şekilde incelediğini belirten Kara, “İnsan kendini her şeyi belgelemek zorunda hissediyor. Sanki evde olduğunu bile sürekli kanıtlaman gerekiyormuş gibi” dedi.
Kara, yaşananlar nedeniyle kimlik hırsızlığı ihtimalini de göz önünde bulundurarak ayrıca suç duyurusunda bulunduğunu ifade etti. Olay, Hollanda’da trafik cezaları, polis beyanlarının ağırlığı ve itiraz süreçlerinin vatandaşlar açısından ne kadar erişilebilir olduğu konularını yeniden tartışmaya açtı.
©Sonhaber.eu
